PARTE DE PRENSA DEL PARTIDO OBRERO
SOBRE LOS ASENTAMIENTOS, ESTE ES EL DISCURSO DE LARA GROSS Y URTUBEY DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE 2007.
Enviamos versión taquigráfica del discurso del Intendente Lara Gross cuando era diputado provincial correspondientes al 7 de Agosto de 2007 sobre tierras de Orán expropiadas
.
Sr. PRESIDENTE (Godoy).- Tiene la palabra el señor diputado Lara Gros.
Sr. LARA GROS.- Gracias, señor presidente.
Ya lo decíamos en la sesión del día 24 de julio que la problemática de la tierra en Orán es fundamental y quizás sea el gran problema del Norte, porque todo ser humano aspira a tener un pedazo de tierra donde criar y ver crecer a sus hijos, donde va a compartir ilusiones y también, porqué no, dolores, ésa es la vida. Pero hay que tener ese lugar, que es tan necesario para que todo ese transcurrir de la vida sea digno, tan es así que el tener derecho a un lugar en donde asentarse es un derecho natural, no será de la misma categoría del derecho natural a la vida, pero sí es un derecho natural importante; hasta aquellas concepciones políticas más extremas han tenido que considerar que el derecho a la propiedad, aunque sea la propiedad donde uno va a vivir, es fundamental.
Por eso,...
T.22 mmm
(Cont. Sr. Lara Gros).- ...Por eso, señor presidente, es necesario solucionar este tema, no se inventan 1.000 ó 1.400 familias de un día para el otro, esto es algo que existía en la ciudad de Orán, gente que vivía hacinada, que no tenía ni privacidad.
Pero hay otra cuestión, durante largo tiempo en Orán no hubo una política para solucionar estos temas, que tienen que ser una política de Estado. Es por eso que si la gente humilde quiere adquirir un terreno no existen ni los loteos, a bajos precios por supuesto, y muchos tienen que recurrir a comprar en loteos que ni siquiera cumplen con ciertas condiciones ni están inscriptos y así son estafados.
Por lo tanto, es necesario que el Estado intervenga para que de una vez por todas solucione esto que los particulares no lo están haciendo; porque si hay mucha gente que tiene unas manzanas puede decir 'algún día voy a lotear', pero para eso debe contar con los servicios, debe tener los planos y la inscripción en Inmuebles. Esto cuesta y parece que no tienen o no quieren, entonces la gente que quiere acceder a su lote no puede hacerlo. No había otro camino que la expropiación.
Ahí está la utilidad pública, porque a veces nos preguntamos cómo puede ser, o cómo justificamos la utilidad pública, ¡esto está hartamente justificado, son 1.000 ó 1.400 familias que no tenían dónde ir a vivir!
Esta falta de planificación durante mucho tiempo ha llevado, por supuesto, a que también se cometan injusticias y puede haber por ahí alguna persona que no le corresponda pero para eso dicen que va a intervenir Familia Propietaria, que es la que va a ver si se cumplen los requisitos para acceder a estos lotes que serán de bajos precios y para gente que tenga necesidad realmente.
Estoy plenamente seguro de que a este proyecto tenemos que aprobarlo, es el convencimiento del bloque Renovador que así debe ser, pero también creo que tenemos que empezar a hablar en esta Cámara de varias expropiaciones que se han hecho y que hasta ahora no se pagaron las indemnizaciones, porque éste es un problema grave en el Norte y en la medida que no lo solucione el Estado, nosotros estamos haciendo que la gente en un momento de desesperación vaya a ocupar tierras de los particulares con el consiguiente peligro de ser hasta 'aporreada' por la Policía.
Por eso estimo que es un paso importante pero no tenemos que quedarnos en esto, debemos seguir bregando para que se paguen las indemnizaciones de esas expropiaciones que ya ha aprobado esta Cámara y por supuesto de éstas también. Asimismo con esto ya se va a terminar de si alguien cobra o no cobra porque ya éste es un problema que se trata de que esta gente que necesita y que es humilde no tiene que pagarle nada a nadie, tendrá que pagar el día que se lotee y que estos terrenos se vendan y a bajo precio, donde el Estado esté garantizando esto, él será el que venderá, pero no hay que pagarle a nadie más, porque por ahí surge algún pícaro que toma dos o tres lotes y los vende a la gente carente a 300 ó 350 pesos; entonces, para evitar esto, es imprescindible que el Estado intervenga y contar con una política de tierras, no solamente en Orán sino en toda la Provincia.
Señor presidente, no quiero demorar más esta sesión ni a todos los presentes, por eso pido que se apruebe el proyecto.
Nada más, señor presidente.
-------------------------------------------------------------------------------------------
versión taquigráfica del Gobernador urtubey cuando era Diputado nacional en su discurso sobre el desalojo del asentamiento san expedito, correspondiente al 27 de junio de 2007
cuestión de privilegio
sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.
sra. presidenta camaño.- Para una cuestión de privilegio tiene la palabra el señor diputado por Salta.
sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Señora presidenta: planteo esta cuestión de privilegio porque entiendo que todo el cuerpo resulta afectado cuando uno de sus miembros es alcanzado por las declaraciones del ministro de Gobierno y Justicia y ministro coordinador de la provincia deSalta, vinculando a un diputado de esta casa, puntualmente a quien habla, con la resistencia de los vecinos ante la brutal represión efectuada en la mañana de hoy, que probablemente algunos de ustedes habrán visto por los medios de comunicación nacionales. Fue una brutal represión que efectuaron seiscientos efectivos de
El ministro de Gobierno y Justicia, aunque parezca desopilante, atribuyó a quien habla ser el autor ideológico de la resistencia de los vecinos ante este desalojo.
Algunos irresponsables tomaron la decisión de reprimir pese a la expresa denegación del juez que intervenía en la causa, el doctor Torres Gálvez, que dictó una resolución en el día de ayer justamente impidiendo el desalojo por la fuerza. A pesar de ello, la policía de la provincia actuó.
El gobierno de mi provincia, con irresponsabilidad, a través del ministro coordinador ha incriminado a quien habla. Luego de la actuación de organismos de derechos humanos paró la represión. Me acaban de avisar que hace veinte minutos han vuelto a reprimir con balas de goma en el barrio San Expedito.
Se trata de un asentamiento que tiene más de un año de vida y han resuelto desalojarlo dos días después de que quien habla haya estado visitando un barrio vecino. Justamente cuando se le ha pedido explicaciones al gobierno, éste emitió un parte oficial de prensa en el cual el ministro coordinador plantea que la presencia de quien habla en el barrio ha provocado esa resistencia de los vecinos.
Yo he estado hace dos días y obviamente los ministros de mi provincia no conocen los barrios de la ciudad. He estado en barrios vecinos, no en ese barrio, y nos hemos comprometido a desalojar los piletones cloacales que están a cielo abierto en esa zona de la ciudad. Hemos asumido el compromiso con los vecinos y lamentablemente la masiva presencia de los barrios de la zona molestó al gobierno.
Hay denuncias de algunos de los cuarenta y cinco detenidos, siendo que algunos están heridos, en el sentido de que las fuerzas de seguridad les planteaban que de seguir yendo a ese tipo de actos partidarios iban a continuar recibiendo la misma respuesta del gobierno.
Lamentablemente, eso es lo que ha planteado el gobierno de la provincia de Salta a través de su ministro coordinador, y como entiendo que están afectados principios básicos del sistema republicano planteo esta cuestión de privilegio.
Obviamente que la oportunidad también sirve para hacer conocer la situación de los vecinos, un niño de cuatro años, que no sabe dónde se encuentra su madre; no se sabe si está detenida porque no figura en la lista respectiva. Están pasando cosas aberrantes en mi provincia, y quise plantear esta cuestión de privilegio porque justamente se ve afectada la posición de un miembro de esta casa en esa situación.
8
cuestión de privilegio
sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.
sra. presidenta camaño.- Para una cuestión de privilegio tiene la palabra el señor diputado por Salta.
sr. URTUBEY, JUAN MANUEL.- Señora presidenta: planteo esta cuestión de privilegio porque entiendo que todo el cuerpo resulta afectado cuando uno de sus miembros es alcanzado por las declaraciones del ministro de Gobierno y Justicia y ministro coordinador de la provincia deSalta, vinculando a un diputado de esta casa, puntualmente a quien habla, con la resistencia de los vecinos ante la brutal represión efectuada en la mañana de hoy, que probablemente algunos de ustedes habrán visto por los medios de comunicación nacionales. Fue una brutal represión que efectuaron seiscientos efectivos de
El ministro de Gobierno y Justicia, aunque parezca desopilante, atribuyó a quien habla ser el autor ideológico de la resistencia de los vecinos ante este desalojo.
Algunos irresponsables tomaron la decisión de reprimir pese a la expresa denegación del juez que intervenía en la causa, el doctor Torres Gálvez, que dictó una resolución en el día de ayer justamente impidiendo el desalojo por la fuerza. A pesar de ello, la policía de la provincia actuó.
El gobierno de mi provincia, con irresponsabilidad, a través del ministro coordinador ha incriminado a quien habla. Luego de la actuación de organismos de derechos humanos paró la represión. Me acaban de avisar que hace veinte minutos han vuelto a reprimir con balas de goma en el barrio San Expedito.
Se trata de un asentamiento que tiene más de un año de vida y han resuelto desalojarlo dos días después de que quien habla haya estado visitando un barrio vecino. Justamente cuando se le ha pedido explicaciones al gobierno, éste emitió un parte oficial de prensa en el cual el ministro coordinador plantea que la presencia de quien habla en el barrio ha provocado esa resistencia de los vecinos.
Yo he estado hace dos días y obviamente los ministros de mi provincia no conocen los barrios de la ciudad. He estado en barrios vecinos, no en ese barrio, y nos hemos comprometido a desalojar los piletones cloacales que están a cielo abierto en esa zona de la ciudad. Hemos asumido el compromiso con los vecinos y lamentablemente la masiva presencia de los barrios de la zona molestó al gobierno.
Hay denuncias de algunos de los cuarenta y cinco detenidos, siendo que algunos están heridos, en el sentido de que las fuerzas de seguridad les planteaban que de seguir yendo a ese tipo de actos partidarios iban a continuar recibiendo la misma respuesta del gobierno.
Lamentablemente, eso es lo que ha planteado el gobierno de la provincia de Salta a través de su ministro coordinador, y como entiendo que están afectados principios básicos del sistema republicano planteo esta cuestión de privilegio.
Obviamente que la oportunidad también sirve para hacer conocer la situación de los vecinos, un niño de cuatro años, que no sabe dónde se encuentra su madre; no se sabe si está detenida porque no figura en la lista respectiva. Están pasando cosas aberrantes en mi provincia, y quise plantear esta cuestión de privilegio porque justamente se ve afectada la posición de un miembro de esta casa en esa situación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios que solo sean para agredir a cualquier compañero seran borrados a la brevedad.