Carta Abierta del Frente Todo un Palo (Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades) Al Doctor Adolfo Pérez Esquivel
En esta oportunidad y ante su visita a nuestra casa de estudios, desde la agrupación Todo un Palo, (impulsores del proyecto de resolución por el cual la susodicha facultad se pronunció en contra de la aceptación de los fondos) creemos de suma importancia compartir con Ud. y de manera publica, algunas consideraciones importantes que destacamos de la situación actual del debate concerniente a los fondos provenientes de la Minera La Alumbrera.
Por empezar denunciamos que esta recepción de fondos no es un hecho aislado. Es, por el contrario, la consecuencia lógica de una política de adaptación y sometimiento a la política mercantilista desarrollada por las camarillas universitarias tanto "progresistas" como "neoliberales" al interior de la Universidad..
Mientras que con todos los aumentos, el presupuesto de la U.N.Sa. sigue por debajo de su nivel en 2001, los llamados "recursos propios" de la universidad han pasado de $100.000 pesos en el 2003 (RES. CS 335/02), a $1.226.920,00 (RES. CS 494/08) en el presupuesto para el corriente año. Estos recursos propios vienen fundamentalmente de los postgrados arancelados que ahora abundan en nuestra casa de estudios y de los "servicios a terceros", es decir la venta de tecnología y conocimientos principalmente a grupos empresarios. Las escuelas de postgrado y los institutos que "prestan" estos "servicios" mueven una suma de más de $ 12.000.000. Todo un negocio privado en mano de un puñado de profesores regulares.
Por ello pensamos que intentar convencer a estas personas nos lleva a un callejón sin salida y a la confusión.Las autoridades universitarias y la comisión ad-hoc le hacen el juego a la minera, en contraposición al contundente rechazo que se voto en el Encuentro de Córdoba, donde participaron docentes, estudiantes de 8 universidades, miembros de organizaciones ambientalistas y vecinos afectados de Catamarca.
Es por eso que denunciamos que las mineras pretenden pagar para seguir contaminando. Para nosotros el problema fundamental es discutir como avanzar en un reagrupamiento de los estudiantes, docentes y trabajadores que queremos imponer a través de la movilización y denuncia el rechazo de los fondos, de quienes tenemos confianza en transformar a la Universidad en un bastión de la defensa de los recursos naturales y sociales. Tenemos una gran oportunidad para golpear y denunciar las actividades eco-genocidas como las que produce La Alumbrera, para que definitivamente se termine la contaminación y que se indemnice al pueblo por los daños provocados por la actividad minera a cielo abierto.
En la Universidad se torna necesaria una acción colectiva y creativa que vaya en contra de la lógica y las políticas capitalistas , signadas por la mercantilización (y por ende degradación) del conocimiento, la arbitrariedad, el burocratismo, las decisiones minoritarias (las cuales sólo pueden estar en función de intereses igualmente minoritarios), la falta de autonomía y de un real cogobierno. En tal sentido consideramos que el CIN y los Consejos Superiores actuales; por su carácter anti-estudiantil desde su composición, su ligazón al Estado privatista, su historial de entrega de la educación y regimentación del movimiento combativo universitario; no representan los verdaderos intereses de la Universidad publica, gratuita y laica, ni son depositarios de valores éticos, académicos y sociales con los que intentan disfrazarse. Tenga en cuenta que cuando discuta con ellos no va a ser parte de una deliberación de la Universidad toda, sino que se convertirá en pieza fundamental de una acción distraccionista que consiste en darle un tinte democrático a esta restringida decisión final de recibir los fondos. Además, la época del año en que se realiza esta cesión de Consejo Superior coincide con un receso académico, lo cual contribuye a la no intervención del conjunto de la comunidad universitaria, de un debate que debiera ser participativo y masivo.
Por todo esto consideramos que una autoridad política y ética de su talla no sólo no puede prestarse a estas jugadas sino que debe denunciarlas por su carácter anti-democrático y encubridor.
Recalcamos que en esta etapa necesitaremos la irrupción de la comunidad universitaria toda para empezar a discutir estas y otras problemáticas que nos aquejan. También, y ligado a lo anterior, queremos constituir un verdadero cogobierno con mayoría estudiantil, autónomo de las políticas privatistas de turno, con un fuerte sentido crítico y siempre en defensa de los intereses sociales más generales. Una campaña de masas por el rechazo a los fondos es un excelente punto de partida pues, como se ve, condensa en sí mismo los problemas vitales de la Universidad Pública. El punto de apoyo y factor natural de viabilización de nuestra denuncia va a ser mayormente el grueso del movimiento estudiantil en unidad con los trabajadores combativos, ya que ambos son el leitmotiv del proceso educativo, el sector más dinámico y la víctima fundamental de la privatización, envilecimiento y desfinanciamiento de la Educación Superior.
Consultas a Arturo Borelli-Presidente: 154194631
Mili Hauchana-Sec. General: 154-194-631
Miryam Pagano-Consejera estudiantil : 154892890
