[infopocba] CARTA DE LOS CANDIDATOS DEL FIT A LOS ORGANIZADORES DEL DEBATE‎

Córdoba, 05 de Agosto de 2007


Liliana Olivero (Candidata a Gobernadora y Primer legisladora) y Eduardo Salas (Candidato a vicegobernador y segundo legislador) se hicieron presentes en el día de hoy en las puertas de Canal 12 para presentar una carta a los organizadores del debate en dicho Canal.

Así mismo, los candidatos llaman a una conferencia de prensa para el día Lunes 06 de Agosto a las 11hs. en el bar. "El Legislador" cito en Obispo Trejo y Deán Funes con el objetivo de presentar sus propuestas y explicar los fundamentos de la exposición efectuada a las organizaciones del debate la cual se transcribe a continuación:

A los organizadores del debate entre los candidatos a gobernar la Provincia de Córdoba:


María Liliana Olivero DNI. 12.244.150 en mi condición de candidata a gobernadora por el Frente de Izquierda y los Trabajadores (lista A-277) para las elecciones del próximo 2 de septiembre, y acompañada en este acto por Eduardo Pedro Salas DNI 10.672.227, candidato a vicegobernador por la misma fuerza política, nos presentamos para reclamar la incorporación de nuestra candidatura en el debate organizado por ustedes en el día de hoy.
Consideramos que la no inclusión implica un acto de discriminación y desigualdad, atentatorio de los derechos establecidos por la Constitución de la República Argentina, fundamentalmente en su artículo Nº 16 y también de la ley antidiscriminación Nº 23.592 en su artículo 1º.
Este acto discriminatorio tendrá influencia en los resultados del acto comicial del próximo dos de septiembre.
¿No se está influyendo sobre los electores al señalar que existen candidatos "importantes" o con "más chances"? ¿No es, acaso, esta discriminación una publicidad negativa para los restantes seis candidatos, ya que a casi un mes del acto electoral se le indica al electorado que éstos no tienen posibilidades de gobernar la Provincia?, ¿De qué manera podrán revertir estas fuerzas políticas este "sambenito" que ya se les coloca?
Un debate entre los candidatos "restantes" tampoco cambia y, más aún, agrava el señalamiento de que se trata de fuerzas sin chances electorales.
El acto discriminatorio agrava un problema señalado por la encuesta realizada por La Voz del Interior y la consultora D´Alessio-Irol y publicada por ese diario en el día de hoy: el 70% de los consultados desconoce las propuestas de los candidatos.
Señalamos otro hecho de gravedad. Un debate de estas características implica un diálogo y confrontación de ideas y planteos entre distintas corrientes del pensamiento que conforman la propia Nación. ¿Han notado los organizadores que la izquierda no tiene representación en este debate, que sólo aparecen los planteos de fuerzas de derecha o del hoy llamado "centro" pero no de la izquierda? O sea, tendremos un debate entre fuerzas que no representan la totalidad del pensamiento político provincial.
Reclamamos la presencia de nuestra fuerza en este debate para que no haya una proscripción a las ideas de la izquierda que tiene una activa participación en la vida política de la Provincia. Máxime cuando las únicas dos encuestas públicamente conocidas, y que nosotros no realizamos ni encargamos, nos ubican como la cuarta fuerza política de la provincia
Esta selección de los panelistas realizada por los organizadores del debate nos indica que en el mismo quedarán fuera de consideración aspectos fundamentales para la vida de la población de la Provincia.
¿Acaso alguien va a señalar que la deuda pública responde a un acto de corrupción que condiciona la vida cotidiana de la población? Seguramente no, por la alta responsabilidad que los tres candidatos citados tienen en la conformación de la misma.
¿Alguno de ellos va a plantear la necesidad de reservar las tierras públicas para resolver el brutal déficit de viviendas que tiene la Provincia? Difícilmente. Los tres tienen un alto compromiso con la especulación inmobiliaria que encarece la vida de los cordobeses por el aumento de los alquileres y del valor de la tierra.
¿Vamos a escuchar de alguno de ellos que la derogación del decreto 1777/95 no es la devolución real del 82% móvil a los jubilados provinciales ya que hay un alto componente en negro, no remunerativo, en los salarios de los trabajadores de la administración provincial y de los municipios y que, además, para que la remuneración sea móvil debe estar actualizada por el costo de vida? ¿Quién de ellos va a exigir la retroactividad de ese resarcimiento al día que Ramón Mestre lo violó? ¿Alguno va a hablar de que los jubilados nacionales deben recibir el 82% móvil? Difícilmente. Las tres fuerzas convocadas para el debate tienen representantes en la Cámara Nacional de Diputados y en el Senado de la Nación y nada han hecho en relación a esto y sí votaron leyes que atentan contra la reparación de esta confiscación a nuestros jubilados.
¿Vamos a escuchar de algún candidato una salida a la grave situación laboral de los cordobeses, acosados por el trabajo en negro, precario, mal pago y donde dominan las formas que atentan contra un trabajo en blanco y estable? De ninguna manera. Los tres tienen responsabilidad, en sus propias gestiones de gobierno con la generación del trabajo "basura". No olvidemos que los tres gobiernan en la Provincia.
Con estos pocos señalamientos queremos poner de manifiesto la grave discriminación que implica hacia nuestra fuerza política de izquierda la exclusión del debate que hoy se protagonizará y planteamos la reparación de esta situación reclamando nuestra participación en el mismo.

Sin más. Atte

Eduardo Salas - Liliana Olivero
FRENTE de IZQUIERDA y los TRABAJADORES


Eduardo Salas (0351) 155-477 025
Liliana Olivero (0351) 154-036389